这个空军上校又是用“国际接轨”来说救灾了，还要我们学习“布什总统”，笑死人了。整个胡说八道，乱放臭气。 S6 F28 d[j  
}>cQ}6n.
 
美国军队天天有仗打，俄罗斯小仗也没断，军队一直处于实战状态中，我们呢？不打仗，又不救灾，部队如何的锻炼。这次救灾中，部队暴露的很多问题，如果到战时就惹大祸了。例如指挥混乱，一个映秀镇汇集了几十个将军，各指挥各的部队，联勤保障酶联起来，二炮噬军代局负责保障（还好重庆有军代局），海军是湛江基地千里伴随保障。其实军队出动也是大有问题的，这里涉及到军事机密，不多讨论，可以说一个：20军60旅是5月13日凌晨3点20分接到预备出动命令，该旅5点即就整装完毕、完成了所有集结准备，部队素质无可挑剔。最后铁路输送，但到达灾区（彭州）却是5月15日清晨，如果是打仗，呵呵……还有进军汶川、理县的部队，信息发不出来，部队“信息化”都搞数字化“很强大”，把传统模拟数字信息传输手段丢了，结果呢……暴露出那么多问题，各个都是与打仗有关的，值啊！ ~_P,z?  
7d?'~}j  
这些问题不是救灾，就不会暴露那么彻底。所以，和平时期军队参加救灾，很有好处。再说重大灾难不是天天有，常备一支大规模救灾队伍，纳税人吃不消。对于军队而言，救灾最适合不过了，只要在训练中增加一些应付突发灾害的项目，就可以了。 I\O<XJO)_  
rrei6$H&  
至于这一次为何动用战略预备队，这位空军上校怎么对国家以及周边形势一点不了解，离震中最近的13军、14军的应机动师没发一个兵，离川北、川西北不远的47军也没出动（只动了一个军属防化营打通宝成线109隧道），兵源雄厚的北京军区只来一个工兵团（一个营），为什么？这些大形势搞不清，在报纸上瞎扯鸡，不丢分？ :Vc+/ZyW  
[k(oQykq  
看来空军军官的战略素养、政治素养还是不行啊，别是刘亚洲手下的吧，把兵之大事当文艺作品写，很会吸引人眼球，骗骗天真孩童、无知少女。

谢漏首赐教

海鸥兄，看了《环球时报》的这篇《空军上校：常动用精锐部队救灾对中国非常不利》文章，我个人并不完全苟同作者的观点，因为： j%Mz;m4y  
1）抗击自然灾害也是我军的职责之一，而且抗击自然灾害同样也是练兵，我个人觉得对部队的帮助比一般性的走秀演习要好。 c0jdZ#H  
2）自然灾害发生时，预备役部队的反应速度肯定没有现役部队快。 fI(u-z~,  
这篇文章的作者是一名空军上校，资深战略评论员。很遗憾，我什么都不是，既没有赚取稿费的本领，也没有为评职称而著书立传的必要，但我很乐意在此把我思我想（可能浅薄了些）一吐为快 2f(5C*~  

预备役不是没动员，四川只有雅安预备团召集一千多人，其他，呵呵，能有三分之一就不错了。预备役兵员就都在灾区，要不家里救灾都忙不过来，要不单位也要救灾。毕竟是业余兵，不是那么好召集的。 )
BNm~sP  
B[7|]"L@  
这个所谓“资深评论员”，对我军动员体制和问题看来半点都不懂，环球网怎么没露出这个人大名，这么资深的藏在深水里了。

我接触过几个空军的师团职专家，在机关院校里研究军事和战略的，交往下来发现他们都很哈美，对我军的信心（指台海反干涉）明显不足。 lqAU5K{wQ  
打仗需要智慧，但如果没有勇气，脑瓜子再好也必输无疑。想当年，抗美援朝，那么薄弱的底子还能把联合国军赶回三八线，打成平手（实际应该是强势方的美国输了），而今天，我们胖子比过去多了，但精气神少了点

Quote:

引用第4531楼漏斗子于2008-07-03 22:42发表的 回 4530楼(蓝色的海鸥) 的帖子 : V.'EP  
这个空军上校又是用“国际接轨”来说救灾了，还要我们学习“布什总统”，笑死人了。整个胡说八道，乱放臭气。 R2x(8k"LPU  
}_3<Q\j  
美国军队天天有仗打，俄罗斯小仗也没断，军队一直处于实战状态中，我们呢？不打仗，又不救灾，部队如何的锻炼。这次救灾中，部队暴露的很多问题，如果到战时就惹大祸了。例如指挥混乱，一个映秀镇汇集了几十个将军，各指挥各的部队，联勤保障酶联起来，二炮噬军代局负责保障（还好重庆有军代局），海军是湛江基地千里伴随保障。其实军队出动也是大有问题的，这里涉及到军事机密，不多讨论，可以说一个：20军60旅是5月13日凌晨3点20分接到预备出动命令，该旅5点即就整装完毕、完成了所有集结准备，部队素质无可挑剔。最后铁路输送，但到达灾区（彭州）却是5月15日清晨，如果是打仗，呵呵……还有进军汶川、理县的部队，信息发不出来，部队“信息化”都搞数字化“很强大”，把传统模拟数字信息传输手段丢了，结果呢……暴露出那么多问题，各个都是与打仗有关的，值啊！ p[hA?dXn  
h?bm1e5kE  
这些问题不是救灾，就不会暴露那么彻底。所以，和平时期军队参加救灾，很有好处。再说重大灾难不是天天有，常备一支大规模救灾队伍，纳税人吃不消。对于军队而言，救灾最适合不过了，只要在训练中增加一些应付突发灾害的项目，就可以了。 ;-n+=@]7  
.......

/AjGj*O  
本来想忍一下，停一周、半月的再来漏首这发言，但读了你上面这段，还是要表个态。 9W5vp:G  
这篇文章的写手明显是个大儒狗腿子。昨天看到这篇文章就到这个大儒狗腿子的博客去晃了一下。一句话，感觉这个大儒狗腿子自命不凡、牢骚满腹，但明显眼高手短，实在恶心人。 v\c.xtjI5x  
完全赞成漏首的点评。

Quote:

引用第4535楼兔公子于2008-07-03 23:23发表的 回 4534楼(漏斗子) 的帖子 : [1F.   
我接触过几个空军的师团职专家，在机关院校里研究军事和战略的，交往下来发现他们都很哈美，对我军的信心（指台海反干涉）明显不足。 az*c0Z<pl  
打仗需要智慧，但如果没有勇气，脑瓜子再好也必输无疑。想当年，抗美援朝，那么薄弱的底子还能把联合国军赶回三八线，打成平手（实际应该是强势方的美国输了），而今天，我们胖子比过去多了，但精气神少了点

-,)&?S  
这似乎都与那位刘姓中将写手有关。 &G\Vn,1v  
他根本没有在中越边境参加过什么战斗，却整天吹嘘自己在边境前线如何、如何，恶心。

你去他的博客，方便的话顺便把咱骂他的帖子挂上给他看看。

漏首骂得好！《环球时报》是刘某人最喜的阵地～

这刘亚洲可是李先念的女婿, 有元帅之婿帮我们守着天空, 我们大可安心发展经济, 不必杞人忧天.