虚幻军事天空 » 火箭与太空探索 » 对此次美军击毁卫星结果的初步研判(原创) 转到动态网页
« 1 234» Pages: ( 1/4 total )
本页主题: 对此次美军击毁卫星结果的初步研判(原创) 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

驭风
级别: 四级士官

引用回复这个帖子 推荐此帖


对此次美军击毁卫星结果的初步研判(原创)


  这次美国人是把“秀”做得很足了,其中故弄玄虚的成份不少。驭风刚看了美参谋长联席会议副主席卡特赖特举行的记者招待会和播放的两段录像。谨谈谈个人对这次拦截的初步印象。 U7jDm >I  
tCO?<QBE  
    一、基本数据是酱紫D: '/ \*l<  
    发射地点:太平洋东北海面夏威夷附近 n CX{tqy   
    操刀:埃利湖号巡洋舰(CG-70),预备队是DDG-73和59两艘驱逐舰 L;M@]  
    发射时间:美东部时间20日22:26 "HqmS  
    发射条件:海况略差,浪高约6到8英尺 FF^h(Ea  
    导弹飞行时间:约3分钟 CFW H ih  
    导弹型号:经过特殊改装的标准3(美方已经证实这一点) y1}2hT0,  
    目标卫星高度:153英里(约247公里) Dmy=_j?ej  
    目标卫星速度:每小时17000英里(约合27370公里时速) `# !>}/m  
    摧毁方式:几乎正面直接撞击(我从录像中看到的) CXz9bhn<4  
    打击效果:卫星剧烈爆炸,造成约一个足球场大的火球  l]t^MEoc8  
    结论是此次拦截完全成功,实现了一击直接命中燃料箱并引爆燃料的最佳演出效果(观众鼓掌)。 "^{Hta  
W:wSM *  
    二、对拦截精度的纵向和横向对比 9Ou}8a?m"  
    此前美方放风说成功率是80%,有专家说是50%,但好像都没说清指的是打中卫星还是打中燃料箱。此前美方击中燃料箱这个细节极度渲染,悬念制造得很足。 g.8^ )u  
    驭风查了查资料,发现1985年9月13日美军用F-15打空射反卫星导弹(ALMV)那次,目标卫星P-78-1只有1874磅重,而这次打的卫星有5000磅重,光从目标大小上看,这次比上次容易些。而上次的打击精度是多少呢?据美方事后披露的资料,上次击中卫星的实际位置距瞄准点只差6英寸(即15.24厘米)!而这次目标卫星的燃料就有1000磅重,那么这个燃料箱有多大一算便知。即使美军只发挥出二十多年前的水平,想打中这个燃料箱,难乎哉?不难也! aDLlL?r3  
    和我们上次打的比,且不说我们打的高度是800公里而非274公里,风云1C重量950公斤(约2000磅),连此次目标星的一半都不大,应该说我们打起来更难些。从风云1C后来破碎的程度研判,显然我们那次打击的命中位置是相当精确的。而且美方这次只要捎上燃料箱一角(或有卫星其它部分的碎片高速冲击),就能轻易引爆满载的燃料,把卫星炸得粉身碎骨。而我们那颗风云1C之所以退役是因为燃料早烧光了,因此摧毁只能全部靠动能和精度。 mQU t 'j4  
  fL'Ci;.;+  
    二、打这颗卫星比反导更难吗? 4VsttT  
    打卫星和反导的原理差不多,难度大小要比较目标大小、信号特征及速度等因素。 7s0y.i~  
    这颗卫星比洲际导弹的弹头大得多就不用说了,甚至其燃料箱体积都比核弹头大。至于信号特征,这种导弹用红外头只看热量特征就行了,说洲际导弹弹头比卫星热是有道理的,不过我认为差距不会太大,因为洲际导弹抛掉整流罩时已出大气层,弹头不会产生较强的摩擦热量,而且先进弹头会采取降低红外特征的措施,而卫星本身体积大得大,阳光照射下红外特征也不会太小。反正我看到拦截录像中那个卫星明亮的身影(应该是光学镜头拍的),感觉红外头捕获它也不会很难。洲际导弹最高速度也就每秒7公里,在274公里高度时比最大速度还要小些,而那颗卫星当时秒速在7.4公里左右,确实比导弹快点,不过卫星飞行轨道是固定的已知的,而导弹轨道复杂些且先进弹头有变轨规避能力,拦截起来更难些。 J~ z00p`E  
    关键是这次是有备而打,选择了一切条件最佳时机和地点,且有海陆天辅助手段全力保障,说穿了就是按“剧本”拍戏。而弹道导弹是突袭,拦截难度大得多。没听美军方说吗,发射窗口只有10秒钟。试想,敌方洲际导弹突袭时,你的巡洋舰有可能正巧处于捕捉那宝贵的“10秒钟”的最佳位置吗? ehMpo BL  
    所以综合考虑,还是打这颗卫星比拦截洲际导弹更容易些。 ZRa~miKyM  
Fa X3@Sd!  
     三、回顾美国人怎么忽悠的 T&E'MB  
    美军为打卫星已经准备N年了,一直憋着找机会。这次卫星出事是偶然事件,但打它是必然事件! > H]|R }h  
    应该是一出事就拍板打了。但美方先是唱哀兵之计,披露卫星出事了,并极力渲染所携燃料的危害性,制造心理恐慌,恨不能让全世界能哭着求着美军赶紧动手,以便拯救人类于灭顶之灾。等心理恐慌已经造成,而谴责之声尚未成气候时,美方及时宣布动手,让全世界都感激涕零,特别严重是波兰人民就更死心踏地了。 Lhxg5cd  
    美方接着就忽悠难度之大。先是有消息说那卫星有公共汽车那么大,大家一想击中公共汽车的油箱那可不大容易。其实这尺寸是说10吨级的锁眼的,而这是颗新的雷达侦察卫星,两吨多的重量能有公共汽车大吗?而且锁眼是很长的柱体,而这颗星应该是蛋糕一样的外形加个较大的雷达天线,其燃料箱相对星体是很大的。说句难听的,你想打中该卫星而不引爆燃料箱,难度要比打中卫星而引爆燃料箱大得多。 -&LF`V&3w  
    还有专家说概率50%也不知怎么算的,我前面说了,按美国人自己二十年前的精度,打这东东就像让狙击手射击100米胸环靶,脱靶可能性很小。 SJ&+"S&  
    再接着就忽悠天气差。其实就是有些浪涌,这对标准3这种导弹的精度其实没有什么影响。就像吕布跟人吹牛时肯定会强调,辕门射戟那天其实风不小。。。。 Q.l3F3;  
    总之,美国人这套把戏想给世人造成的印象有二:一是打卫星是拯救地球的正义之举,二是美军已具备随时在复杂条件下摧毁卫星的能力。 /9 |BAQ:v;  
  2;ac&j1  
    总结陈辞: *XluVochrb  
    美国此次打卫星是成功的,它在此方面的技术水平世界领先也是不容置疑的。因为无论中俄,都无法把拦截器做得如此之精巧,以至于可以塞进军舰里。 y:R+;91  
    美国此次打卫星的命中点与瞄准点的误差他还没公布,但我认为,引爆燃料箱这个结果还不能证实,其精度比中国那次以及它二十多年前那次打得更准。 ~p\r( B7G  
    我们是有没有的问题,美国是好不好的问题,所以美国此次打卫星的意义和影响远不及我们那次试验来得更重要! Xrzpn&Y=#  
    但此事提醒我们,人家功夫一天都没撂下而且还在不断进步,我们还得努力呀努力! 5O:4-} hz  
|pR'#M4j4A  
    再补充一句:录像里命中后产生了约一个足球场大的火球,证明这颗神秘卫星用的确实是常规燃料,事前俄国人猜测使用核动力的忽悠因此不攻自破! R{{?wr6b$  
    另外有人猜测美国人是启动了卫星上的“自爆装置”,但我们确实看到了导弹撞击卫星的场面,而且美国人如果有本事启动卫星上的某个装置,这颗卫星也就不叫失效卫星了。


[ 此贴被驭风在2008-02-22 06:40重新编辑 ]

顶端 Posted:2008-02-22 04:47 | [楼 主]
心有灵犀
级别: 三级士官

引用回复这个帖子 推荐此帖



支持原创,分析的不错。

顶端 Posted:2008-02-22 08:18 | 1 楼
spacedog
级别: 少校

引用回复这个帖子 推荐此帖



有人猜测美国人是启动了卫星上的“自爆装置”…… ?>1AT ==wI  
如果一击不中,山姆还可以二击、三击!所以他们没必要启动卫星上的“自爆装置”

顶端 Posted:2008-02-22 09:22 | 2 楼
marvel
级别: 五级士官

引用回复这个帖子 推荐此帖



顶驭风!  加油啊,祖国的科研人员! 'v GrbmK  
g>12!2}  
说卫星携带自爆装置是我在超大二炮瞎猜的,录像我没有看过,我这么猜并不是藐视美国的技术,有些演习不是经常有“打哪指哪”事情嘛。 随便也统计一下有多少哈美哈日分子跳出来(统计出来七八个,帖子现在找不到了)。 {" woBOaA  
a6wPkf7-H  
不过关于卫星失效以后,如果星上有自爆装置也真得不能引爆吗? 我觉得如果有自爆装置,他肯定会独立于卫星主系统的,不太可能会一起死。不然的话它就没有在紧急情况下使用的意义了。

顶端 Posted:2008-02-22 09:35 | 3 楼
卡车斯基2
级别: 六级士官

引用回复这个帖子 推荐此帖



唉~!总之~!我们严重低估了美国人的技术~!标3就能达到这水平。标4要是出来,还不知咋整昵!

顶端 Posted:2008-02-22 10:27 | 4 楼
shh
服役三年年章 解放勋章 特殊贡献奖 级别: 论坛版主

引用回复这个帖子 推荐此帖



支持老兄的原创

顶端 Posted:2008-02-22 14:05 | 5 楼
tomluter
服役二年年章 优秀士兵服役勋章 级别: 上校

引用回复这个帖子 推荐此帖



我觉得整个事件都是美国宣传部导演出来的。什么和平目的呀,什么事先公布呀。都是攻关部门事先预定好的。至少在卫星出问题前就有整套攻关预案了。

顶端 Posted:2008-02-22 14:14 | 6 楼
правда
Member
服役二年年章 创作大师奖 级别: 论坛贵宾

引用回复这个帖子 推荐此帖



标4 LASM  打地面的,已经取消了,免忧心

顶端 Posted:2008-02-22 14:46 | 7 楼
暗夜流星
Member
服役一年年章 级别: 少尉

引用回复这个帖子 推荐此帖



LEAP里面体现的小型化技术才是我们应该追赶的目标,不过当年米国机载反卫星的弹头貌似也不大,新闻里面说像个番茄罐头,那跟LEAP差不多。 f77uqv(Y  
cU25]V^{\  
我个人以为,如果单单就反卫星而言,把这玩艺做成一个番茄罐头,TG应该还有这个能力,毕竟二十多年过去了。如果要反导,那还要在弹头的敏捷性和灵敏度上再加把劲,不过TG这面的进展是绝密中的绝密,我们只能瞎说。 oHmU|  
b?oT|@  
米帝的可怕之处就是把这个弹头做小,然后可以塞进各种乱其八糟的战术系统里面去,等到米国的电磁炮成了气候,直接炮打卫星不是幻想。 rsf A.o  
wC BL1[~C  
单单伊利湖这么一艘盾舰,要想跟踪卫星,发现弹道导弹,还是不够的,但是架不住米国的天地一体的数据链,只要这个数据链畅通无阻,随便找艘游艇装上导弹也能打卫星。 U:MkA(S%c  
@V] Wm1g  
米国的东西,单独看起来不是那么可怕,但是组合成系统,就非常可怕了。

顶端 Posted:2008-02-22 18:02 | 8 楼
暗夜流星
Member
服役一年年章 级别: 少尉

引用回复这个帖子 推荐此帖



关于“直接命中燃料箱”,我个人觉得美军也许具有这个能力,但是在实际操作的时候并不必要,只要命中卫星的主体部分,充分释放动能,燃料箱想不毁都难。 )&dhE^ O  
 v$tS 2N2  
噱头而已,其实Shh兄说得对,米国的宣传功夫真的是看点。

顶端 Posted:2008-02-22 18:10 | 9 楼
现在也是永远
级别: 五级士官

引用回复这个帖子 推荐此帖



分析的很客观!老美这次又占据了舆论制高点,弄的我们被动了。我们该戒骄戒躁,继续努力!

顶端 Posted:2008-02-22 18:21 | 10 楼
daimos11
级别: 列兵

引用回复这个帖子 推荐此帖



该主题已被管理员屏蔽!

顶端 Posted:2008-02-22 18:54 | 11 楼
1394
Member
服役四年年章 杰出管理者勋章 贴图大师奖 级别: 论坛版主

引用回复这个帖子 推荐此帖



最根本的  最可怕的 L~y tAZ,  
nDB 2>J  
能发射 标准3的 军舰 有 近 100 条 !!!

无政府主义 人生来就应该是平等的
顶端 Posted:2008-02-22 19:31 | 12 楼
liudao
级别: 六级士官

引用回复这个帖子 推荐此帖



不讨论别的技术手段,只讨论用导弹打卫星,此次是相当成功的. PB(  
}\f(qw  
但是想借这个事情,使自己站在道义的制高点上:我是为了保护全人类免受伤害才打的,这次它要失算.忽悠一下就过关早就是过去式了,赵本山都不忽悠了. 冷战早就结束了,现如今地球上有200多个国家,通过这么多年对冷战的体会,地球人心里都有数了,打就打了呗,山姆大叔又要当婊子又要立牌坊,何苦呢?

顶端 Posted:2008-02-22 20:40 | 13 楼
黄鹤楼
级别: 三级士官

引用回复这个帖子 推荐此帖



英国为自己的丈夫感道骄傲,以色列为自己的父母感到骄傲,日本也为自己傍的大款感到高兴,中国太单调了,看俄国人又会玩出什么姿势.

顶端 Posted:2008-02-22 20:44 | 14 楼
« 1 234» Pages: ( 1/4 total )

 虚幻军事天空 » 火箭与太空探索
快速发帖 顶端
内容
HTML 代码不可用

使用签名
Wind Code自动转换

字数检查 恢复数据
 认证码:  
按 Ctrl+Enter 直接提交
表情 [更多]

Powered by PHPWind v6.0 Code © 2003-05 PHPWind
This is html template view this page faster